Aquest cap de setmana passat, es van dur a terme les Primeres Jornades CopyFight, on es tractava el tema de la “Cultura Lliure”. Ja les havia anunciat en aquestes pàgines, però al final no hi vaig poder anar.
La raó d’aquest post no és xerrar d’unes conferències a les quals no hi vaig assistir, sino com a resposta i inquietuds generades per uns altres post que he llegit avui.
Simplificant molt, hi ha certa gent que es queixa de que persones que defensen el programari lliure (o la cultura lliure, que no s’ha de confondre) facin servir eines propietaries com son els iBook d’Apple (Es veu que en Lessig és gran seguidor dels ordinadors de la pometa). Es veu que és incoherent (per no dir pecat, blasfemia o alguna cosa per l’estil) defensar el codi obert des d’una màquina amb MacOS X o Windows… només es pot lluitar utilitzant GNU/Linux. Doncs vaja quina llibertat!
A mi, sincerament, em sembla una bestiesa només apte per GNU/Integristes.
Jo no estic en contra del Programari Lliure, ni molt menys! És més, sempre que puc (= a que satisfà les meves necessitats) l’utilitzo. També he col.laborat amb aportacions a la comunitat i ho penso seguir fent. Ara bé, també soc un gran fan de totes les màquines de la pometa des de molt abans que es poses de moda aixo del programari lliure. És una incoherència això? Jo crec que no.
M’encanten els ordinador Macintosh per divereses raons: pels acabats perfectes de les seves màquines i el disseny estudiat. Per la usabilitat del seu sistema operatiu i el notar que han pensat en tot moment en l’usuari final. Per l’experiència d’ús que es té des dels primers segons que passes davant de l’ordinador i per moltissimes raons més.
Tot això, ara per ara no m’ho ofereix ni el Windows ni el GNU/Linux i crec que en cap cas aquest últim tingui com a objectiu acostar-se.
Crec que cada cosa te els seu mercat i del que ens hauriem de preocupar és que els estandards o formats que utilitzem siguin oberts, perque cadascú pugui escollir en tot moment el que utilitzar. Si generem els nostres documents en Word, estem fent que la persona que els vulgui llegir hagi d’haver comprat el Word a Microsoft. Això és falta de llibertat. Si nosaltres generem contingut en un format obert, serà decisió de qui ho obri el escollir amb que ho vol fer.
Si algú es sent molt a gust retocant imatges amb el Photoshop en comptes que amb el Gimp, i està disposat a pagar els 1000€ que val la primera eina, doncs per que no? Segur que hi ha moltíssima gent que no pensarà així i el projecte GIMP (que val molt la pena) tirarà endavant i serà una bona alternativa.
Un altre cas és el de les institucions públiques, que crec que no s’haurien de casar amb cap programari propietari i menys a costa dels meus impostos! Tots ens contribuents hem de tenir un PC amb Windows sols per que el programa PADRE per fer la declaració de la Renta només funciona en aquest SO? I els usuaris de GNU/Linux o Macintosh? O el programari que hi ha a les universitats públiques… per a poder treballar des de casa has de tenir una quantitat increible de diners invertits en programari propietari només per que el professor ens exigeix portar el treball en word, excel o la documentació en powerpoint.
La alternativa ha d’existir… per que sempre hi ha d’haver la llibertat per escollir allò en que en sents més còmode.
Faig notar que en cap cas he estat parlant de Copyrights ni patents: Només pretenia parlar del que he parlat, sense caure en radicalismes.
0 comments ↓
(Segon intent)
A veure, no entraré a fons a discutir, perquè ja hem parlat d’aquest tema mil vegades i ja saps el que penso. Igualment, vull fer-te uns pocs comentaris.
El primer, que m’agradaria destacar el vocabulari que fas servir, força diferent depenent de quin “bàndol” descrius. Pecat, blasfèmia, integristes per a uns, simples seguidors o fans per als altres. Estic segur que no ha estat una decisió conscient, però malgrat això (o potser precisament per això), em sembla una dada bastant significativa.
El segon que vull comentar és que creure en la validesa dels principis del programari lliure i fer servir programes que les incompleixen és, des de qualsevol punt de vista, i per pura lògica, una incoherència. Es pot discutir si és més o menys acceptable, si el guany en comoditat, satisfacció, etc. val la pena o no, o si és simplement del mateix nivell de les moltes incoherències a les que caiem cada dia. Però no per això deixa de ser una incoherència.
I per acabar, que no és pot exigir el mateix a una persona que representa a un moviment o organització que a una persona normal i corrent. Un directiu d’Apple no pot ser vist fent servir un PC, encara que digui que els prefereix perquè són més barats. Ni un bisbe pot declarar que a l’estiu prefereix llegir l’Alcorà perquè és més entretingut que la Bíblia. Ni el José Bové pot sortir a prendre’s una hamburguesa al McDonald’s, encara que pensi que estan molt bones. Crec que s’entén per on vaig.
Salut!
Bé, jo tampoc no m’extendre pel mateix motiu.
En primer lloc, el post es resposta al que he llegit en el blog del Mini-d i la veritat que m’ha indignat una miqueta.
Tot i així, et responc els punts que m’has comentat.
Respecte al que dius del llenguatge… bé potser en aquest article donc aquesta sensació, però no és aquesta l’intenció. De fet no em paga Apple i ja fa molts anys que he deixat les discusions sobre quin sistema es millor. Moltes vegades he calificat el món Mac de snob… i penso que en molts casos es així. Es com qui es compra una Harley o una Ducati… com a moto deixen molt que desitjar si compares el que pagues amb el que obtens… de fet, hi ha Japoneses que funcionen molt millor.. pero no és el mateix conduir una Harley amb caràcter que no pas una Yamaha.. Snob? si i que?
N’hi ha que se’ls gasten en drogues…
En aquest cas he parlat d’integristes… perque és el que en penso d’aquests grans defensors del programari lliure i del GNU/Linux, que desprecien a tots els altres i omplen linies i linies amb els seus articles amb lletra Verdana (amb copyright) i decorats amb fotografies format JPG o GIF (també amb Copyright).
Respecte al segon que dius, sobre la incoherencia.. depent de com t’ho miris… bé que vas al cinema i mires pel.licules que no son pas Creative Commons, no? És qüestió de si una cosa es alternativa valida o no. Avui en dia, molt programari lliure no és una bona alternativa per a tothom. Que és el que ha acabat triomfant? Doncs tot aquell programari que si que és una bona alternativa, com Firefox i la resta de familia Mozilla. Linux…. bé, reconec que cada vegada és millor però PER MI sincerament, no és tant agradable de treballar com el MacOS X… Ja que tinc un Mac, doncs utilitzo el MacOS X que vaig comprar. En el PC de la feina, em van deixar escollir i tenia Mandrake… fins que per qüestions de disponibilitat d’un programari, vaig haver d’instal.lar adicionalment un Windows 2000.
Però bé, tampoc no volia entrar molt en aquest tema.
Respecte al que comentes que una persona pública té unes “responsabilitats” adicionals, que no les té pas un particular.. bé, és veritat… però amb matisos.. no crec que passi res per que un capellà llegeixi l’Alcorà, que un empresari d’Apple també usi PC o fins hi tot que es descobris que el Jimenez Losantos parla Català en l’intimitat. Si penses que passa alguna cosa, jo també sería un integrista.
Per cert.. merci per la resposta… crec que és un tema interessant, és bo que es faci debat i tu ets de les persones mes coherents en aquest tema que conec… tot i que a vegades no se si es per coherencia o per tossuderia.. ja que un mòbil no t’aniria pas malament
jejej i que tinguessis un cotxe no ens aniria malament a cap de nosaltres! XD
mmm per no voler extendre’m… ara que miro… m’ha sortit un comentari bastant llarguet
El que si que t’acceptaria com a incoherencia és el fet d’estar en contra de les patents, perque son pals a les rodes a altres desenvolupaments tant lliures com propietaris, i a la vegada usar / comprar productes de marques que les defensen (les patents) com per exemple Apple. Ok, d’acord, es una incoherencia.. però de fet és molt difícil, per no dir impossible ser la persona perfecte. Sempre cauren en alguna incoherencia… potser el secret es arribar a una situació de compromís, a un terme mig que et permeti estar a gust amb tu mateix i amb les teves creences.
Ara no caldria entrar en aquestes incoherencies que tots cometem… Tornat al tema que ens ocupava, no crec que sigui cap barbaritat, que en Lessig utilitza un mac amb el Keynote per a fer presentacions que serveixen per escampar l’idea del creative commons…
Per cert.,, m’encantaria que Apple, deixes de fer patents com un boig o que MacOS X sigues lliure. de fet, estaria disposat a pagar per una versió lliure d’aquest sistema operatiu… M’encantaria veure els secrets d’un producte tant collonudament ben fet.
Penso fer un post politicament incorrecte.
Sincerament, no sé perquè defensar i/o usar software lliure ha d’anar renyit amb usar software propietari.
Lliure no implica ni qualitat ni utilitat. Podriem trobar infinits programes inútils en els que s’han invertit hores i hores..
Lliure no implica que m’obligui a usar-lo, ni que en usar-lo m’obligui a no poder usar el-meu-programa-fabulos-de-pagament. Ja no seria gaire lliure..
La veritat és que el debat me la sua una mica, perquè està contaminat per tot de genis amb un bastó, (no penso posar links per no publicitar-los, diga’m esbiaixat, però no ho penso fer!) que s’omplen la boca de “jo uso un linux blabla i tu un mac”. A aquestes alçades encara ens hem d’anar defensant i donant explicacions? Quin victimisme, prou!
A mi m’encanten molts projectes de soft lliure, altres no tant. Són més “bondadosos” alguns projectes que altres? A saber qui o què hi ha darrera d’algun projecte de soft lliure que ens agrada..
i clar, està mal vist fer servir mac os X però no tenir un portatil Compaq. Ara em direu, no hi ha alternativa, per tant, t’has de comprar un portàtil propietari, vulguis o no. També pots llegir merdes de diari com el “que” però alternativa no vol dir obligatorietat.
Quan us vegi fabricar-vos les vostres sabates i no us vegi comprar al caprabo, en parlem.
Be, jo si que posare poca cosa. Primer crec que si es parla d’una cosa: software, no es pot començar a extrapolar a altres coses. Sino, el debat perd l’eix de concentració i tira cap a un altra cosa que no serveix per res. Si començo dient k no magraden els tomaqkets i al cap de 5 comments ja estem parlant de 50 hortalisses i 30 fruites, no li trobo sentit a tot plegat. Estem jugant amb moltes mes variables i amb relacions que poden ser falses entre elles.
Per aixo, la meva postura:
– Crec que si vull fer software lliure, ho he de fer utilitzant eines de software lliure en la mesura en la que et sigui possible. Si puc tenir un SO de software lliure, ho fare. Si el llenguatge es lliure, millor.
Aquesta és la meva postura, respecte a fer software lliure. L’altra qüestió és ‘defensar’ el software lliure. Això ja no se que vol dir. Ja es defensarà sol no? Que s’ho curri competint amb els altres
A mode de conclusió, crec que el que ens passa és que ho volem tot. Volem tenir un esperit de software lliure, pero uns grafics i acabats de apple i a mes a mes, x cosa de windows (noseke) i si puguessim, la jugabilitat de la XBOX. Però aqui es on un ha de decidir qui i que es ell a la vida. Res mes, i no cal justificar-se, doncs n hi ha cap ranking a la vida on pugis i baixis segons si ets mes o menys ‘defensor’ dels software lliure.
Clar que no hi ha ranking segons et mes o menys defensor del software lliure… el que no acabo de veure clar es:
“Crec que si vull fer software lliure, ho he de fer utilitzant eines de software lliure en la mesura en la que et sigui possible. Si puc tenir un SO de software lliure, ho fare. Si el llenguatge es lliure, millor.”
Has anunciat que és la teva postura i llavors estic d’acord… però crec que es tan respectable com qui diu que fa software lliure amb l’eina amb la qual se sent més a gust de fer-ho i si es propietari, doncs ho és.
Hi ha una cosa que ha dit en Gnobo que voldria remarcar i es el fet que cap dels nostres maquinaris és “lliure”. De fet, tots estem fent servir ordinadors de marques de grans patentadors. Per que no utilitzar iniciatives de maquinari lliure? Bé, perque tothom té els seus límits dins el que el fa sentir mes a gust o no. Estic segur que hi ha el purista que dirà que si no treballa en una màquina que s’hagi fet ell, no ho pensa fer.
Jo puc estar fent un desenvolupament en C++ en Mac.. si en qualsevol moment Apple fa alguna cosa per tancar molt més le sistema i inventa una llicència de que tot el que fas amb el seu ordinador hi te algún dret, jo podre canviar de plataforma i continuar el meu desenvolupament? Donc si! Per tant, la decisió de l’eina a utilitzar es meva. Per mi, això ja m’està bé. Si programes en Visual Basic, la cosa ja és diferent, ja que si no vaig a petar a MIcrosoft, poca cosa podré fer.
Respecte al que diu en JoeBlue de que ho volem tot… es cert. Però llavors ja estem al que jo deixa a la resposta a en dirk: tot depent de l’escala de valors / prioritats de cada persona. Segur que en aquests moments hi haura una discusió en algún lloc, sobre quí és més d’esquerres, un que lluita cada dia per canviar el seu voltant, però beu Coca-Cola o un que no ho fa però és soci d’Intermón.
Breument:
*És una incoherència defensar o creure en la validesa d’una cosa, i després actuar en contra d’ella.
*Tots caiem en incoherències. Algunes, fins i tot, són inevitables.
*No és tracta d’integrisme (que entenc seria una qüestió personal), sinó de l’estil inquisitorial (que té a veure amb el que fan els altres).
*D’acord en que el tema de la cultura lliure i del programari lliure, tot i tenir punts en comú, tenen moltes diferències.
*Sí que es pot i s’ha de defensar el programari lliure. Principalment en dos sentits: fent que les administracions no el discriminin (formats oberts, etc), i ‘evangelitzant’… de la mateixa manera que intentes convencer als teus amics que han de llegir un escriptor que t’agrada.
*Imagina’t si soc coherent… que el primer comentari l’he escrit fent servir un Windows (aquest no)
En general, d’acord amb tu. Per això no és incompatible el que dius amb el que em sembli una barbaritat que es lapidi a en Lessig per fer la presentació en un Mac o a algún usuari de Windows, que fa el 1er pas i es passa a Firefox i decideix anar a les copyfight amb el seu portàtil.
Per cert.. entenc perfectament aquesta evangelització, sempre que sigui sana. Al 92 el que era revolucionari era ser l’unic alumne de tot l’institut que feia servir un Amiga i posteriorment un Mac… Fins i tot al 96, al meu primer any de carrera, quant un comentari a l’aula amb un company que feia servir windows em va fer coneixer al Lluís, que estava a la fila de davant: Ostres.. tu fas servir mac?
Ara l’empresa ja ha crescut molt, i en moltes coses és el mateix que Microsoft… I les MacEvangelitzacions en el meu cas han desaparegut (tot i que no hi ha res com ensenyar-lo a algú per fer creixer el seu desig de tenir-ne un :P). De fet… si algú em pregunta.. que faig Mac o PC?.. la meva resposta és senzilla: jo utilitzo Mac per que m’agrada més, pero amb PC també hi podria treballar, així que escull el que vulguis tu.
El que estic convençudissim és que ara per ara, no puc recomenar Linux a tothom, perque el projecte tot i estar millorant a passes de gegant, encara està molt verd. A ma mare ni a cap amic neofit li foto Linux ni boig! A no ser que vulgui passar mitja vida a casa seva arreglant l’ordinador. Ara bé. el que si que faig es recomenar fervenment Firefoxs, Thunderbirds o fins i tot OpenOffice… que son projectes fets i drets. De fet el curs que vaig fer de Forcem, vaig passar del temari que deia que havia de donar IE, Outlook..
Per cert.. hi ha rumors que en Linus Torvald fa servir G5.. algú sap si es cert?
Al Lessig no se’l pot lapidar per això. Es podria criticar a Linus, Stallman o qualsevol altre cap de la tribu.
Al Lessig se¡l podria criticar si escriguís un llibre i no fes servir la CC.
Jo faig servir GNU/Linux per motius ideològics, no per qüestions pràctiques, i m’és igual si està verd o no. Per això, a l’hora de recomanar-ho, em dirigeixo a gent que pugui ser receptiva a l’argumentació ideològica.
A casa dels meus pares es fa servir Windows, tot i que vaig alguns intents de que canviessin, però van ser pocs i sense massa entusiasme, perquè ja sabia que no serien receptius.
I t’asseguro que si tinguessin Linux posat, perdria moltes menys hores que ara arreglant l’ordinador. No en tinguis cap dubte.
Respecte a :
*És una incoherència defensar o creure en la validesa d’una cosa, i després actuar en contra d’ella.
Jo crec en la validesa del soft lliure, però això no implica que només pugui utilitzar soft lliure.
De la mateixa manera (exemple que no li agradarà al blue pq se’n va del tema) que si bé crec que el BonPreu és un bon supermercat, si em dona la gana compro al Lidl i va que t’estrelles
Bé, això últim que dius es cert… però això no ho encarava com a que en GNU/Linux és mes inestable, sino que encara no és apte per a tothom o per a tots els usos / nivells. És culpa de GNU/Linux.. no. Només els hi falta aconseguir un nivell d’abstracció de la màquina superior al que hi ha ara. Llastima que molts dels Gurus de Linux encara pensen que com més enrevessat i Geek sigui el SO, millor.
Felicitats per a projectes com Gnome o KDE, que cada vegada son molt millor!
El meu profe de filosofía sempre deia que havia lluitat i havia estat a la presó durant els anys del Franquisme per aconseguir el dret a votar. Un cop la aconseguit, mai l’ha exercit, ja que ell és anarquista.
A mi m’importa ben poc el que pensin aquests molts gurús que creuen que quant més geek millor.
Clar que… segur que són molts? No hauràs distorsionat la imatge?
I el que dius a 13… doncs sincerament, no sé què té a veure.
El 13 venia a recolçar el missatage d’en Gnobo
Respecte al si son molts o pocs és quelcom gratüit, evidentment, ja que no he fet cap estadística. Però és un aire que jo he respirat.
També és cert que conec molt friqui de tota la vida en Linux, que ha aprofitat la baixada de preus dels portatils Mac per comprar-se’n un
D’acord amb el que dius de que t’importa ben poc el que diguin els grans gurus.
Respecte a lo de si una postura es tant respectable com l’altre marc, hi estic d’acord. Pero per mi té molt valor que l’eina que utilitzi sigui tb lliure. No estigui viciada. Per això soc reticent a utilitzar java fins que Classpath estigui més madur. I és clar que el maquinari no es lliure. Pero jo dic que si n’hi hagues un de lliure, si anes 3 vegades mes lent que lactual, jo me’l posaria. No volia dir res mes.
ok, estem d’acord, doncs.
Només una cosa.. que vols dir amb “que no estigui viciada”?
Despres… estic molt d’acord amb el que dius de Java, el que passa es que avui en dia es el que més s’està demanant per a optar en algún lloc de treball.
Per cert.. que és el ClassPath? Una versió alliberada de Java? mmmm
Una cosa.. tu volies aprendre .net i c#.. no es de Microsoft, això? HI ha el Mono (el tinc instal.lat a l’iBook) però les tecnologies no es diuen igual… T’estas refereint tu a la tecnologia de Microsoft?
viciada = amb trampes com el java
classpath es implementacio lliure de les classes natives de java.
Lo de C# i .net, ho vull saber perque a mono es tracta del mateix, i el dotgnu tb.
Ames, a mes, de saber, vull saber moltes coses, i al descobrir què impliquen, decideixo si les utilitzo o no.
Veus… això del Java es molt cert i hi estic d’acord. Si en un moment donat, Sun decideix deixar de donar suport a Java o decideix fer pagar als desenvolupadors per a que compilin el seu codi, ens podem fotre al cul els nostres programes.
Però això no te res a veure amb fer servir eines que no estan alliberades, ja que per exemple, si algún dia em canso del Mac o em fan alguna cosa imperdonable, puc continuar desenvolupant en algun altre sistema, sempre i quant ho faci en algun llenguatge que també estigui a l’altre plataforma.
mmm investigaré això del Classpath…
Després de ser jutjat indiscriminadament durant molts anys de ser víctima del control i la manipulació del monopoli Microsoft, cosa que mai m’hi havia sentit, fins que vaig entendre que només calia ser usuari del sistema operatiu Windows per ser considerat una persona prowindows. Hi ha molta hipocresia en aquesta vida i com més gran em faig més me n’adono de la meva ingenuïtat. Per ser pràctic i deixant de banda aspectes ambigus explicaré en unes poques línies quina ha estat la meva experiència més pròxima el darrer any.
Anys més tard i amb l’intent per tercera o quarta vegada d’explorar el món GNU/Linux i descubrir l’evolució del que jo considero la pedra angular del software lliure puc afirmar que quan hi ha gent que diu que el software lliure és per idealistes, per gurus, per freakys o per qualsevol altra tipus de paraula prefabricada s’equivoca. De fet, es més….si fem una enquesta a la “gent no-freaky” i preguntem quin tipus de programa utilitza no et posaran pas un llista de més de 4 o 5 programes. Segur que molts, com a programa que més utilitzen et diran INTERNET xD.
Doncs bé, on vull anar a parar? Doncs que si la majoria de gent pensa que GNU/Linux + software lliure està destinat a freakys i la gent “no-freaky” només utilitza 4 o 5 programes……realment no creieu que és absolutament innecessari el software propietari? I si realment és tan innecessari per a què existeix? Doncs la resposta crec que sempre es troba al mateix lloc que la major part de respostes del ésser humà que viu al món capitalista…..és un tema de DINERS!
Ja sé que és un argument molt simplista però crec que si ho portem al món “real” que ens envolta no m’allunyo tan de la realitat. Només puc arribar a una conclusió, com sempre la desinformació és la clau per a que tots, i m’incloc, estiguem manipulats.
Després de la meva aportació que no sé si s’ajusta prou al tema de debat no val dir que estic influenciat per revistes electròniques com ara http://www.linuxpreview.org o http://www.tendencias21.net xDDDDDD
Vull una barbacoa a can pati aviat
Primer de tot, benvingut otta: em sembla que és el teu primer comentari en aquest blog, no?
Bé, respecte el que dius… homé no se, no acabo de veure molt clar on vols anar. Dir que no fa falta sofware propietari perque les 4 o 5 necesitats que te la gent ja estant cobertes amb software lliure és totalments cert com simplista a la vegada.
També podem dir que no fan falta n marques de cotxe perque si ja n’hi ha un que funciona i ens cobreix la necesitat, per que em volem més. O els tipus de roba o … Fins i tot per que tenir 1000 llenguatges de programació diferents o 40 navegadors opensource diferent o..
Parlar de necesitats és molt relatiu. En aquesta societat que vivim, consumim moltissimes coses que NO són estrictament necesaries.. I ara no voldria entrar en una discusió sobre que és el capitalisme o sobre el món del es marques. Aiò ho relacionaria més amb l’irracional món dels gustos personals (o imposats): Tants caps, tants barrets.
Jo el post no el vaig fer en ànim de crítica del GNU/linux, ja que a la feina bé en soc usuari, Tampoc del Programari lliure, ja que si mires la llista del que utilitzo, moltissima cosa es lliure, a part dels desenvolupaments propis que he alliberat. Jo només em queixava de que es digui que no es pot defensar el programari lliure i utilitzar algún tipus de programari privatiu.
També he dit que de moment, el Linux no és apte per a tothom. Cada vegada més, esta clarissim, pero encara no han arribat al nivell d’altres SO com MacOS X. Que aquest últim no és lliure, que és de pagament, que també té molst bugs.. si, el que vulguis. Però com a producte fet (sense l’idiologia o moviment que li vulguis imprimir al darrera) m’agrada molt més que el GNU/Linux. És una opció personal.
Per cert, a casa també utilitzo un liveCD d’Ubuntu que transforma el meu precios QuickSilver en una màquina Linux: No la faig servir a l’Ibook, perque així com em configura a la perfecció la conexió de xarxa, no em detecta pas la Wireless. Un altre cosa que no m’agrada, és que el moviment de les finestres, no es del tot perfecte. Pijadetes, que fant que prefereixi el macOS X com a meu primer SO.
Tot i així, aquests liveCD o la seva versió instal.lada a DIsc Dur, són eines que sacient les necesitats de la majoria dels usuaris. La gràcia és que t’ho deixen tot instal.ladet i maco. Comença a ser una alternativa per l’usuari generic.
Per cert.. tema barbacoa… fet! A veure si la setmana que ve podem fer la trobadeta Geek!
Aviam, pero el que jo crec que és bàsic és que hi ha com una frontera dins del desenvolupament de les nostres activitats informatiques. I aqui, cadascú la posa a un nivell per referirse a soft lliure, etc.
M’explico: – Si poses la frontera en l’ultim nivell, simplement guardant els documents, imatges, programes, en format lliure, pos val, estas a favor dels formats lliures ja sigui perque hi creus o per raons més de marketing.
– Si aquests programes, video,s imatges etc els has fet amb programari lliure, doncs ja es diferent la cosa: Pot ser perque estas a favor del soft lliure o simplement perque el programa t’agrada o simplement, si es el cas, perque el soft lliure a mes a mes era gratuit.
– Si el programa de soft lliure que utilitzes a mes a mes corre sobre un SO lliure, doncs passa igual que al pas anterior, ja que no deixa de ser un programa lliure com un altre.
Aleshores, el seguent pas ja es el hardware. De moment, projectes de hardware lliure a modo de pc , no nhi ha. Hi ha components aillats i microcpus del pal coprocessadors, pics, etc. Pero no esta fet.
El que vull dir es que sense ser integrista, crec que si realment creus en el programari lliure, creus en el que predica, no simplement el veus com una opciió. Si el veus com una opció simplement el poses al mateix nivell que un programa freeware, shareware, o propietari(encara que sigui gratuit). Aqui es on estriba la diferencia.
Em ratifico en la idea de que si una persona creu en el software lliure, l’incorporarà allà on sigui possible, i no el substituira per soft propietari si aquest ultim en aquells moment li dona més avantatges.
A veure… la diferencia entre codi obert i freeware, shareware…, la tinc molt clara. No ès només la gratuïtat del producte.
Molt bé, si vols parlar en termes de nivells de “puresa” doncs endavant, estic d’acord. Si programes amb un maquinari lliure es la hostia i si a més el cafè és de comerç just, el pollastre ecològic i la teva roba és d’una coopèrativa doncs llavors ja et comences a acostar a la perfecció d’ideals.
Però bé tornant al que he repetit molts cops, el motiu del meu post i
el fet que hagi utilitzat la paraula “Integrista” és a raó de que sovint bones accions o resultats son rebutjats per no venir d’una persona de dins del moviment o una persona “pura”. S’han escrit linies i linies de comentaris respecte a que el Lessig anava amb un iBook. I que? No tothom es perfecte, no? Jo crec que s’ha de valorar el que fa. Si algún dia el PP fa alguna acció que se l’ha pogues calificar d’esquerres, l’aplaudiria, per molt que vingues del PP.
El que si que em dol més, es estar fent servir programari i maquinari d’una empresa tant plena de patents com Apple. No més que qualsevol altre empresa, però bé, em dol, sobretot tenint en compte que el cor del MacOS X i moltes altres aplicacions són de Codi Obert. Però.. aix.. és quelcom passional
A l’igual que soc del Barça amb lo econòmicament inmoral que és.
Per cert, lo d’incorporar-lo allà on sigui possible, tot depent de la sensació de necessitats que tinguis: No utilitzaré cap mobil que no tingui el seu SO obert (el móbil no és necessari), no utilitzaré cap efecte per la guitarra que no sigui obert (no es necessari), no escoltaré a cap grup que tenint la possibilitat de grabar sense discografica i penjar els ogg per internet no ho faci (no es necessari).
Vivim en un món de falses necessitats. Lloable, aquells que porten els seus ideals fins els últims extrems, sempre i quant no despreciin als demés “sang de Fang” (no ho he pogut evitar :P) que potser no són perfectes, però si que fan coses per a la causa.
PD: En tot moment estic parlant de l’origen que em va fer escriure el post: Molts dels arguments que faig servir, no son resposta directa a comentaris que s’han fet aquí ni molt menys pretenen ser un atac personal. Es que estic escrivint a la feina i tampoc no controlo perfectament en quin tó estic escrivint
M’encanta que es doni aquest debat aquí, però em seria més fàcil portar-lo cara a cara.. 
Apa, salut!
Per cert.. sort de les llicencies GNU i GPL, que en principi impedeixen tancar un codi en el futur, ja que crec que deuria ser dels primers damnificats en aquest tema!
A l’any 92 o 93, vaig fer una utilitat per a l’eina (propietaria) FileMaker i se’m va publicar el codi a la revista MacPeople d’aquella època.
Llastima que ja en el moment de la publicació ja s’havien afegit tres persones més a l’autoria del codi i com a mínim alguna d’elles ja estava venent el desenvolupament com a propi, a empreses.
No hi ha res com tenir 14 anys per que et prenguin el pèl a base de bé. Jo ho vaig fer sense ànim de Lucre, però ostres.. l’ego s’alimenta molt bé si se’t reconeix la feina, no?
Salut!
Efectes de guitarra lliures……..no n’he vist mai del que utilitzo, en hardware i tal.
Ja, es que suposo que no n’hi han… però el volia dir és que de fet, no tens per que utilitzar-ne, ja que no es “necessari”..
Estava parlant del terme necessitat, que és molt relatiu: De fet, en coneixem un que no té mòbil, no?
Ah val, entenc.
(mode descompressió on)
Doncs potser ara només coneixes un, però un dia serem milions i dominarem el món! :p
Ens reconexiràs per la samarreta amb el lema “Apple, Microsoft i ‘Sangs de fang’ en general, a los leones”
(mode descompressió off)
Leave a Comment